Règlement sur les droits pour le recouvrement des coûts de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (DORS/2003-212)
Texte complet :
- HTMLTexte complet : Règlement sur les droits pour le recouvrement des coûts de la Commission canadienne de sûreté nucléaire |
- XMLTexte complet : Règlement sur les droits pour le recouvrement des coûts de la Commission canadienne de sûreté nucléaire [85 KB] |
- PDFTexte complet : Règlement sur les droits pour le recouvrement des coûts de la Commission canadienne de sûreté nucléaire [290 KB]
Règlement à jour 2012-05-14; dernière modification 2008-04-17 Versions antérieures
ANNEXE 2
(article 22)
DROITS FIXES
| Colonne 1 | Colonne 2 | |
|---|---|---|
| Article | Type de demande | Droits |
| 1. | Demande de permis de transport de matières nucléaires autre qu’un permis de transport en vertu d’un arrangement spécial | 500 $ |
| 2. | À l’exception de l’homologation d’un modèle de colis d’une matière radioactive sous forme spéciale, demande d’homologation d’un modèle de colis : | |
| a) dont la valeur « A » (voir note) n’excède pas 1 avec utilisation d’une matière fissile | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle de colis | 8 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle de colis semblable à un modèle de colis homologué | 2 650 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle de colis identique à un modèle de colis homologué | 1 000 $ | |
| b) dont la valeur « A » est supérieure à 1 mais n’excède pas 10 sans utilisation d’une matière fissile | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle de colis | 12 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle de colis semblable à un modèle de colis homologué | 4 000 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle de colis identique à un modèle de colis homologué | 1 000 $ | |
| c) dont la valeur « A » est supérieure à 1 mais n’excède pas 10 avec utilisation d’une matière fissile | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle de colis | 20 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle de colis semblable à un modèle de colis homologué | 6 650 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle de colis identique à un modèle de colis homologué | 1 000 $ | |
| d) dont la valeur « A » est supérieure à 10 mais n’excède pas 100 sans utilisation d’une matière fissile | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle de colis | 14 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle de colis semblable à un modèle de colis homologué | 4 650 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle de colis identique à un modèle de colis homologué | 1 000 $ | |
| e) dont la valeur « A » est supérieure à 10 mais n’excède pas 100 avec utilisation d’une matière fissile | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle de colis | 22 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle de colis semblable à un modèle de colis homologué | 7 350 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle de colis identique à un modèle de colis homologué | 1 000 $ | |
| f) dont la valeur « A » est supérieure à 100 mais n’excède pas 3000 sans utilisation d’une matière fissile | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle de colis | 20 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle de colis semblable à un modèle de colis homologué | 6 650 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle de colis identique à un modèle de colis homologué | 1 000 $ | |
| g) dont la valeur « A » est supérieure à 100 mais n’excède pas 3000 avec utilisation d’une matière fissile | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle de colis | 28 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle de colis semblable à un modèle de colis homologué | 9 300 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle de colis identique à un modèle de colis homologué | 1 000 $ | |
| h) dont la valeur « A » est supérieure à 3000 sans utilisation d’une matière fissile | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle de colis | 24 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle de colis semblable à un modèle de colis homologué | 8 000 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle de colis identique à un modèle de colis homologué | 1 000 $ | |
| i) dont la valeur « A » est supérieure à 3000 avec utilisation d’une matière fissile | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle de colis | 32 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle de colis semblable à un modèle de colis homologué | 10 650 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle de colis identique à un modèle de colis homologué | 1 000 $ | |
| 3. | Demande d’homologation d’un modèle d’appareil à rayonnement | |
| a) Type 1 — Appareil contenant une quantité de substance nucléaire supérieure à la quantité d’exemption mais inférieure à 10 fois cette quantité | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle d’appareil à rayonnement | 1 500 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle d’appareil à rayonnement semblable à un modèle d’appareil à rayonnement homologué | 1 000 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle d’appareil à rayonnement identique à un modèle d’appareil à rayonnement homologué | 1 000 $ | |
| b) Type 2 — Appareil contenant une quantité de substance nucléaire égale ou supérieure à 10 fois la quantité d’exemption pour : analyse minérale des os, détection du point de rosée, essais des composantes électroniques, jauges de carburant, imagerie à faible énergie, compteur à scintillation liquide, radioluminescence, détection et élimination de l’électricité statique, détection de fumée, protection contre les surtensions et analyse par fluorescence X | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle d’appareil à rayonnement | 3 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle d’appareil à rayonnement semblable à un modèle d’appareil à rayonnement homologué | 1 000 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle d’appareil à rayonnement identique à un modèle d’appareil à rayonnement homologué | 1 000 $ | |
| c) Type 3 — Appareil contenant une quantité de substance nucléaire égale ou supérieure à 10 fois la quantité d’exemption pour : jaugeage à rétrodiffusion bêta, étalonnage, jauges fixes et jauges portatives | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle d’appareil à rayonnement | 6 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle d’appareil à rayonnement semblable à un modèle d’appareil à rayonnement homologué | 2 000 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle d’appareil à rayonnement identique à un modèle d’appareil à rayonnement homologué | 1 000 $ | |
| d) Type 4 — Appareil d’un des types suivants : appareil de gammagraphie industrielle, irradiateurs de type autoblindé et à activation neutronique | ||
(i) évaluation d’un nouveau modèle d’appareil à rayonnement | 9 000 $ | |
(ii) évaluation d’un modèle d’appareil à rayonnement semblable à un modèle d’appareil à rayonnement homologué | 3 000 $ | |
(iii) évaluation d’un modèle d’appareil à rayonnement identique à un modèle d’appareil à rayonnement homologué | 1 000 $ | |
| 4. | Demande d’homologation d’un équipement réglementé de catégorie II | |
(i) évaluation d’un nouvel équipement réglementé de catégorie II | 9 000 $ | |
(ii) évaluation d’un équipement réglementé de catégorie II semblable à un équipement réglementé de catégorie II homologué | 3 000 $ | |
(iii) évaluation d’un équipement réglementé de catégorie II identique à un équipement réglementé de catégorie II homologué | 1 000 $ | |
| 5. | Demande d’accréditation d’un opérateur d’appareil d’exposition | 1 000 $ |
NOTE : La valeur « A » correspond au nombre le plus élevé obtenu par division de la quantité de radioactivité dans le modèle de colis par la valeur de « A1 » ou de « A2 » au sens du Règlement sur l’emballage et le transport des substances nucléaires.